Resumen

O ambientalismo brasileiro é atravessado por divergências profundas em suas abordagens, estratégias e concepções de mundo. Com base nas Teorias dos Novos Movimentos Sociais e do Processo Político, este artigo propõe uma síntese conceitual das dimensões simbólicas e estratégicas que configuram esse campo de disputas, a partir da construção de dois frames principais: o Conservacionismo e o Socioambientalismo. O primeiro ancora-se em soluções técnicas, na valoração econômica da natureza e em ajustes pontuais ao modelo de desenvolvimento vigente, reproduzindo uma racionalidade instrumental que evita questionar as causas estruturais da crise ecológica. Já o Socioambientalismo emerge como contraponto crítico, ao articular justiça ambiental, participação popular e a necessidade de transformação sistêmica nas relações entre sociedade, economia e natureza. O quadro teórico-conceitual desenvolvido evidencia que tais frames expressam projetos societários distintos, com implicações diretas sobre a formulação de políticas públicas e a construção de sentidos sobre sustentabilidade. Enquanto o Conservacionismo tende a reforçar a lógica da eficiência e da tecnocracia, o Socioambientalismo reivindica a centralidade dos conflitos sociais, territoriais e culturais nos debates ambientais. Conclui-se que a proposta de leitura por frames oferece uma ferramenta analítica potente para compreender a complexidade do ambientalismo contemporâneo, destacando a importância de integrar as dimensões históricas, culturais e políticas nas respostas à crise socioecológica em curso.

Citas

• Acselrad, H. (2020). Ambientalismo e desenvolvimento: conflitos e alianças. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 35(102).
• Alonso, Â.; Costa, V.; & Maciel, D. (2007). Identidade e estratégia na formação do movimento ambientalista brasileiro. Novos Estudos – CEBRAP, (79), 151-167.
• Andrades, T. O.; & Ganimi, R. N. (2007). Revolução Verde e a apropriação capitalista. Trabalho acadêmico não publicado. CES revista, 21(1), 43-56.
• Bediaga, B. E. H. (2011). Marcado pela própria natureza: o Imperial Instituto Fluminense de Agricultura e as ciências agrícolas – 1860 a 1891. Tese de doutorado, Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Geociências, Campinas, SP, Brasil, 265 p.
• Borgonovi, M. (2014, julho). A gênesis da conservação do solo no Brasil. Depoimento do Eng. Agrônomo Mario Borgonovi aos seus 100 anos e sete meses de idade. Rio de Janeiro. Disponível em: http://www.agrisus.org.br/arquivos/artigo_mario_Borgonovi_julho_2014.pdf. Acesso em: 06/05/2025.
• Brundtland, G. H. (Org.). (1987). Nosso futuro comum. Rio de Janeiro: FGV.
• Caporal, F. R.; & Costabeber, J. A. (2004). Agroecologia e extensão rural: contribuições para a promoção do desenvolvimento rural sustentável. Brasília: MDA/SAF/DATER-IICA.
• Costa Lima, G. F. da. (2009). Educação ambiental crítica: do socioambientalismo às sociedades sustentáveis. Educação e Pesquisa, 35(1).
• Diegues, A. C. S. (1996). O mito moderno da natureza intocada. São Paulo: Hucitec.
• Escobar, A. (1995). El desarrollo sostenible: diálogo de discursos. Ecología Política: Cuadernos de Debate Internacional, (9), 7-25.
• Goffman, E. (1974). Frame analysis: an essay on the organization of experience. Boston: Northeastern University Press.
• Gonçalves, C. W. P. (2002). Natureza e sociedade: elementos para uma ética da sustentabilidade. In: Pensando e praticando a educação ambiental. Brasília: IBAMA.
• Harlow, J. T. (1994). History of Soil Conservation Service national resource inventories. Fort Worth, TX: National Resources Conservation Service.
• Hickel, J. (2020). Less is more: how degrowth will save the world. London: Penguin.
• Leff, E. (1992). Epistemologia ambiental (2a ed.). São Paulo: Cortez.
• Lisboa, M. V. (2009). Socioambientalismo: coerências conceituais e práticas entre os movimentos. In: Agricultura familiar camponesa na construção do futuro. Rio de Janeiro: AS-PTA.
• Mattos, P. P., & colaboradores. (2011). Reserva de desenvolvimento sustentável: avanço na concepção de áreas protegidas? Revista Sociedade & Natureza, 23(3), 409-422.
• McCormick, J. (1992). Rumo ao paraíso: a história do movimento ambientalista. Rio de Janeiro: Relume-Dumará.
• Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J., & Behrens, W. W. III. (1972). The limits to growth. New York: New American Library.
• Mucci, J. L. N. (2005). Introdução às ciências ambientais. In: Philippi Junior, A., & Pelicioni, M. C. F. (Comps.), Educação ambiental e sustentabilidade (pp. 15-37). São Paulo: Manole. (Coleção Ambiental).
• Nações Unidas. (2025, 10 jan.). ONU confirma 2024 como o ano mais quente já registrado, com cerca de 1,55°C acima dos níveis pré-industriais. Brasília: Nações Unidas no Brasil. Disponível em: https://brasil.un.org/pt-br/287173-onu-confirma-2024-como-o-ano-mais-quente-j%C3%A1-registrado-com-cerca-de-155%C2%B0c-acima-dos-n%C3%ADveis. Acesso em: 25/04/2025.
• Pádua, J. A. (2005a, abril). Pensamento ilustrado e crítica da destruição florestal no Brasil colonial. Nómadas (Colômbia). Disponível em: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=105116726013. Acesso em: 14/09/2017.
• Pádua, J. A. (2005b). Romantic heritage and contemporary ecologism: is there an historical link? Varia Historia, 21(33), 58-75.
• Pádua, J. A. (2010). As bases teóricas da história ambiental. Estudos Avançados, 24(68), 81-101. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-40142010000100009&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 07/09/2017. https://doi.org/10.1590/S0103-40142010000100009
• Pelicioni, A. F. (2005). Movimento ambientalista e educação ambiental. In: Philippi Jr., A., & Pelicioni, M. C. F. (Comps.), Educação ambiental e sustentabilidade (pp. 353-379). São Paulo: Manole. (Coleção Ambiental).
• Rucinque, H. F. (2009). Ambientalismo. Bogotá, CO: B - Grupo Geolat. ProQuest ebrary. Web. Acesso em: 14/09/2017.
• Sánchez de Puerta, T., & colaboradores. (1996). Extensión agraria y desarrollo rural. Madrid: Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, Secretaría General Técnica.
• Santilli, J. (2005). Socioambientalismo e novos direitos: proteção jurídica à diversidade biológica e cultural. São Paulo: Editora Peirópolis.
• Severino, A. J. (2007). Bacon: a ciência como conhecimento e domínio da natureza. In: Carvalho, I. C. M., Grün, M., & Trajber, R. (Orgs.), Pensar o ambiente: bases filosóficas para a educação ambiental (pp. 244). Brasília: MEC/Unesco. (Coleção Educação para Todos).
• Snow, D. A., & Benford, R. D. (1988). Ideology, frame resonance, and participant mobilization. International Social Movement Research, 1, 197–217.
• Souza, R. S. (2000). Entendendo a questão ambiental: temas de economia, política e gestão do meio ambiente. Santa Cruz do Sul: Edunisc.
• Veiga, J. E. (2006). Desenvolvimento sustentável: o desafio do século XXI (2a ed.). Rio de Janeiro: Garamond.
• Viola, E. J., & colaboradores. (1987). O movimento ecológico no Brasil, 1974-1986: do ambientalismo à ecopolítica. Brasília: mimeo.
• Viola, E., & Leis, H. (1990). A emergência do ambientalismo complexo-multissetorial no Brasil nos anos 80. In: IV Seminário Nacional sobre Universidade e Meio Ambiente. Florianópolis: UFSC.
• Viola, E., & Leis, H. (2001). O ambientalismo multissetorial no Brasil para além da Rio-92: o desafio de uma estratégia globista viável. In: Viola, E. J. et al. (Orgs.), Meio ambiente, desenvolvimento e cidadania: desafios para as ciências sociais (3a ed.). Florianópolis: Ed. da UFSC.
• Zamberlam, J., & Froncheti, A. (2001). Agricultura ecológica: preservação do pequeno agricultor e do meio ambiente (2a ed.). Petrópolis, RJ: Vozes.